فوّاز حداد

يتطلب العمل في المعارضة إدراك أن الحقيقة ليست ملكاً لطرف واحد، وإذا كانت صراعاً بين طرفين، فلن ينتصر فيها الطرف الأعلى صوتاً، بل الأكثر قدرة على الإقناع.

تلعب المعارضة دوراً رقابياً نزيهاً ليس بحكم تعريفها معارضة، إنما بفرض نفسها مرجعاً رقابياً مستقلاً، والعمل على بناء مصداقيتها، والاعتراف بالخطأ حين يحدث.

النقد الحادّ للسلطة في سورية قد يكون ضرورياً حين يلامس جوهر الخلل، لكنه يفقد قيمته وتأثيره حين يتحول إلى اتهام بلا دليل.

ليس تحويل الخراب إلى دولة، مجرد مشروع إداري أو سياسي، بل هو فعل يتطلّب إعادة بناء الثقة قبل إعادة بناء المؤسّسات، وإعادة تعريف العلاقة بين المجتمع والدولة.

تُعتمد آلية "تحديث الذاكرة"، بدافع الخوف من فتح جراح لم تلتئم، أو زعزعة استقرار هش، وبدافع المصلحة، أو الحفاظ على توازنات سياسية.

الكتابة التي تكتفي بالسرد وتوصف الانتهاكات من دون مساءلة أسبابها قد تساهم، بشكل غير مباشر، في تطبيع تاريخ مؤلم، وكأنه من طبيعة الأشياء.

إن المعارضة التي تفقد مصداقيتها، تمنح السلطة ذريعة كي تتحول إلى أداة قمع، وبذلك تمنحها الأسباب لإسكاتها، وهو ما يخشى منه، والخاسر فعلاً هو المجتمع.

ما الذي يشجع الناشطين على المبالغة في أخطاء السلطة السورية، وترويج الأكاذيب عنها؟ السبب ببساطة أنّ النقد الحقيقي لها، يحيلهم إلى عاطلين عن العمل.

كلّ شيء يحدث بسرعة، وكل شيء يُنسى بسرعة. وهنا يصبح الخطر وجودياً: ليس أن يصبح الزائف مشهوراً فحسب، بل أن يصبح الحقيقي غير مرئي.

يمكن لعمل سطحي أن ينتشر، ليس لأنه أفضل، بل لأنه أسهل. السطح ينتصر لأنه لا يتطلب جهداً من المتلقي، بينما العمق يتطلب مشاركة داخلية، وتأملاً، وربما قلقاً وعرقاً.