خليل ساكير

هل يتحول النظام إلى مرادف للدولة؟ تجارب معاصرة تكشف كيف يصبح إسقاط السلطة تهديداً وجودياً، كما في إيران وسورية، خلافاً لدول أخرى.

مع تغيّر موازين القوى في سورية، يبرز سؤال شكل الدولة المقبلة: هل تتجه نحو النموذج الباكستاني أم التركي، أم تصوغ نموذجاً خاصاً بها؟

يطرح مسلسل "مولانا" سؤالاً قديماً جديداً: لماذا نمنح بعض البشر هالة القداسة؟ ولماذا يصعب علينا تقبّل أنّهم أشخاص عاديون، يخطئون ويصيبون مثلنا؟

لا يبدو أن إسقاط النظام في إيران مسألة يمكن حسمها بضربة واحدة؛ فتعقيد البنية الداخلية، والامتداد الإقليمي، والموقع الجيوسياسي، كلها عوامل تفرض حسابات دقيقة.

لا تُحسم المعارك في السماء وحدها، بل على طاولة السياسة. و"اليوم التالي" لا الضربة الأولى، هو ما يكتب الفصل الأخير، في أيّة حرب.

من العراق إلى سورية وفنزويلا، تتكرر أنماط الضغط الأميركي لإسقاط الأنظمة عبر العقوبات وزعزعة الاستقرار، وصولاً إلى التدخل العسكري المباشر عند اكتمال الشروط.

إنَّ أخطر ما تواجهه سورية اليوم ليس واقعها الاقتصادي وحده، ولا الإسراع في بسط الأمان وسلطة القانون، ولا حتى التدخلات الخارجية، بل عدم اليقين.

كما سقط أوّل المحرمات؛ انتقاد إسرائيل، ستسقط بقية الخطوط الحمراء تباعاً، لتدخل أميركا مرحلة جديدة تُعاد فيها صياغة العلاقة مع إسرائيل على أسس أكثر واقعية.

تمثّل خريطة الطريق الجديدة القائمة على التفاهم بين تركيا ودول الخليج فرصة حقيقية لإعادة سورية إلى المجتمع الدولي، وإطلاق مرحلة جديدة من التكامل الإقليمي

إنّ بناء سورية الجديدة لا يحتاج فقط إلى إعادة إعمار الحجر، بل إلى ترسيخ الوعي ورفع مستوى الثقافة المجتمعية، بحيث يصبح قبول الآخر جزءاً من البنية الأخلاقية.